纽约苏富比拍卖行2024年10月31日至11月7日曾上拍过机器人“AI艺术家Ai-Da”的画作《AI之神》——一幅高2.2米的“AI之父”图灵肖像，估价12万至18万美元，开拍即获竞价。这一现象级的事件，折射出了AI对法律、教育、艺术与收藏等各界的深度渗透：曾被视作人类独有的精神创作领域，正面临与AI技术协作的重构。

附图1-2:机器人“AI艺术家Ai-Da”与Ta的画作《AI之神》。

美术与收藏业内评价此次拍卖的核心价值不完全在艺术本身，而在作品的稀缺性。Ai-Da作为首个持画笔作画的机器人“AI艺术家”（其命名与阿达·洛夫莱斯这位19世纪的数学家相关，他是最早认识到计算机超越单纯计算潜力的人之一，他设想了计算机在音乐、艺术等领域的应用。）其创作被视为艺术史的“划时代符号”——此前AI生成的多为非人形机器人创作的图像，而Ta的作品因具备绘画的实践属性与历史语境而被各界关注。

不过，有专家指出，AI暂无自主意识，作品的本质是数据训练的演化，与艺术家的创作逻辑不存在完全可比性，其作品获拍卖高价实为有人对人形机器人这一新事物和AI新技术买单。

关于AI与艺术的关系，人们近年来的关切都聚焦于“模仿”还是“创造”。在技术层面，AI已突破简单模仿，实现“智能涌现”，能通过学习海量数据生成创新内容；但艺术的核心是情感的体验与表现，而AI眼下还是依赖数据库运算，输出方案仍带有随机性。
当前美术业内外的共识是AI暂不构成“替代威胁”，更多是一种新的艺术创作工具：它能降低风格融合门槛，助力艺术家高效拓展表达领域，甚至催生AI艺术新门类。

国内艺术教育界已逐步开始引入AIGC，鼓励学生在不同艺术风格融合中培养跨领域审美判断与创造力。

AI艺术的版权问题则是人们的另一大隐忧。在现行法律框架下，AI艺术作品的著作权认定以“人类智力投入”为前提——用户通过反复调优提示词参与创作的内容可受保护，但完全由AI独立生成的作品尚无明确版权归属。此次拍卖的《AI之神》虽可交易，却不一定符合当今法律的“作品”定义并获著作权法保护，类似“AI训练数据侵权”的争议亦在延续，全球创意从业者正不断呼吁运用法律规范大数据和新技术的使用，深化对AI艺术的研创及其教育。

AI艺术的崛起，终将推动人类对艺术本质的重新审视：艺术和技术都是文化的元素，而定义艺术价值的，始终是人类的精神内核。 未来，各种法律、教育、文化艺术、收藏的观念不断对冲与融合或将并存，但艺术的生命力，仍源于人对规范、美、情感与意义、新技术的永恒追寻。

本文作者简介：

辜居一

教授/博导
中国美术学院的国家社科基金艺术类课题主持人
中国新闻文化促进会公益直播专业委员会主任
中国资深数智艺术专家。

主要著作：
《数字化技术在版画创作中的应用》
《叩键问版》
《电脑美术设计》
《中外优秀计算机图形图像作品赏析》
‌《中外电脑美术设计作品点评》

主要论文：
《数码技术与当代版画艺术的思考与实践》
《数码版画的定位、语汇和发展趋势》

版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：603971995@qq.com】